vineri, 6 septembrie 2013

Muzica Bizantului, regasita...

Am descopert relativ recent, cu vreo 2-3 ani in urma, Ansamblul Psaltic Romeiko din SUA, care m-a convins inca de la primele auditii ca merita cu prisosinta locul 1 in lume. In primul rand, datorita demersului unic de recuperare a muzicii psaltice autentice, asa cum o auzeau cantata, candva, drept-credinciosii crestini in catedralele Imperiului Roman de Rasarit (Bizantin); in al doilea rand, datorita omogenitatii uimitoare a vocilor; in al treilea rand, datorita jocului realmente incredibil cu pneumele (notatia psaltica). Iar argumentele nu se opresc aici...

Ansamblul Romeiko (Romeiko Ensemble), fondat in 1993 in orasul american Philadelphia, interpreteaza "muzica constantinopolitana clasica", aducand in actualitate bogata mostenire muzicala atat a Imperiului Bizantin cat si a celui Otoman. 

In perioada bizantina, cantul sacru era executat de coruri barbatesti sub dirijarea unui domestikos. Cantorii (psalti) se distingeau printr-un port care ar starni, cel mai probabil, un amestec de amuzament si nedumerire in zilele noastre, mai ales intr-o biserica: purtau palarii cu boruri-inguste (asa numitul skiadion) sau de tip "glont" (skaranikon), imbracand pelerine speciale (kamision si phelonion) incinse cu o curea (sfiktourion). Aceasta traditie vestimentara s-a pierdut, din pacate, dupa caderea Constantinopolului (1453), lasand pe psalt imbracat doar cu roba neagra (rason) a Bisericii Rasaritene. Pentru prima data de la acest eveniment major, protopsaltul grupului, Yorgos Billalis, a reusit sa recreeze, in colaborare cu designer-ul vestimentar Fatima-Lavor Peters, aceste vesminte bizantine asa cum sunt ele descrise in unele tratate sau portretizate in frescele bizantine si miniaturile unor manuscrise.

Pana in momentul de fata, Romeiko a scos la lumina compozitii medievale pana acum nepublicate, bazandu-se pe cercetarea manuscriselor muzicale. Printre premiere (toate interpretari de exceptie) se numara cateva "Terirem"-uri, Crezul niceo-constantinopolitan in glasul 4 plagal, polielee si multe altele.

Albume:
Craciun Bizantin (2006)
Sfanta Liturhie a Sf. Ioan Hrisostom in glas 1 (2006)
Cel ce vine la miezul noptii (2007)
Sfanta Liturghie a Sf. Vasile cel Mare in glas plagal 2 (2011)


Auditie placuta!


marți, 12 februarie 2013

Sa REcredibilizăm Biserica!

Gheron Iosif Vatopedinul, un sfânt contemporan


Titlul articolului poate părea emfatic la o primă vedere. Veți înțelege ce am de spus, parcurgând aceste rânduri (până la capăt!) cu discernământ, și nu aruncând cu acuze reale sau fictive doar pentru că, vezi Doamne, m-aș număra printre "avocații" Bisericii (ceea ce nu pretind că aș fi). Vorba ceea: "Don't judge a book by its cover!"

Declar de la bun început că nu am de gând să intru în polemică cu nimeni, nici cu "liber-cugetători", nici cu partizanii "verzilor", nici cu indivizi de orice altă orientare dogmatică, politică ș.a.m.d. Firește, îmi asum toată responsabilitatea pentru cele scrise, inclusiv dreptul de a-mi susține pledoaria acolo unde e cazul. Rog la decență!

Am citit, de curând, un articol interesant, postat de domnul Mihai Copăceanu (teolog, de altminteri) pe blogul său "Adevărul"("Despre incapacitatea preoțească în BOR"), acesta fiind motivul pentru care am decis să realizez comentariul de față. Articolul domniei sale relevă adevăruri dureroare din sânul BOR, vehiculate cu mult cinism de presa din România. În calitate de actual student teolog și aspirant la cinstea preoției, am datoria de a expune un punct de vedere sincer, "din interior", în privința situației actuale din Biserică. Luați aminte, vă rog, la faptul că cei dintâi "smintibili" (dacă îmi e îngăduit un asemenea termen) suntem chiar noi, tinerii care au intrat în sistem, unii din vocație, alții din pure interese lumești.

A studia teologia într-un cadru universitar de vârf (la București, de pildă) necesită multă muncă intelectuală, împletită cu un discernământ atent în privința separării a ce este bine de ceea ce este rău. A afirma că parcurgerea și finalizarea studiilor teologice în asemenea condiții este floare la ureche, înseamnă ignoranță și rea-credință. E o calomnie proferată, în neștiință de cauză, de acuzatorii Bisericii. Suntem conștienți că teologia nu mântuiește, că învățământul teologic are defectele lui, însă nădăjduim că putem schimba ceva prin propria noastră atitudine.

NU toți preoții sunt profitori, escroci, aroganți, hulpavi, indiferenți. NU aceea este Biserica lui Hristos. Biserica suntem noi toți (mă refer la creștini), cei care împreună alcătuim Trupul Său "mistic". Preoția a fost rânduită spre mântuirea oamenilor, motiv pentru care fiecare preot va da socoteală în fața lui Dumnezeu pentru modul în care și-a îndeplinit, sau nu, responsabilitățile față de cei care i-au fost încredințați spre păstorire. Din nefericire, mulți, foarte mulți, se vor fi dus la întuneric după ce au trecut din această viață, după cuvintele Domnului: "Iar celui care n-are i se va lua și ceea ce are" (Matei 13, 12). 

Nota bene: Cinstea preoției nu este tot una cu vrednicia morală a beneficiarului! E adevărat numai în parte că preoția a devenit, ca să folosim cuvintele domnului mai-sus amintit, "cea mai accesibilă profesie cu studii superioare din România". După cum deja am arătat, este nevoie de un efort susținut pe timpul celor 4 ani de studii universitare (în mediile care se respectă, bineînțeles) pentru a putea deveni candidat la hirotonie. Trebuie, însă, să recunosc și faptul că pentru unii studenți teologia este o pălărie prea mare. Da, este trist că există atât de mulți "preoți de nota 6", nepregătiți, superficiali, oportuniști. Dar NU aceia repezintă Biserica! În acest sens, generalizarea e o eroare logică, o capcană pe care presa încearcă să o inducă "subliminal" cititorilor neavizați. Că doar așa s-a pomenit de la Caragiale încoace: gazeta e citită cu sfințenie de omul din popor, dar ne mirăm că nu știe cu cine vota... 

Există preoți implicați în proiecte social-filantropice și e îmbucurător că, din când în când, sunt promovați și ei în publicațiile on-line sau la TV, printre alte știri de "actualitate". Informați-vă! Un simplu "search" pe Google dă multe rezultate.

Nu vă grăbiți să aruncați cu pietre! Fiți cerebrali! Luați aminte la cuvintele Mântuitorului: "Cel fără de păcat dintre voi, să arunce primul..."


marți, 1 mai 2012


GÂNDURI LA ÎNVIEREA DOMNULUI


La acesta noi toţi suntem martori
(Faptele Apostolilor 3, 15)


Dacă omul n-ar fi pierit, Fiul Omului n-ar fi venit.

Fericitul Augustin

Așa cum, odinioară, Dumnezeu a pogorât foc pe Muntele Carmel în vremea proorocului Ilie, în fiecare an cu care timpul mai face un pas către veșnicie, lumina sfântă de la Ierusalim se coboară din cer, de la „Părintele Luminilor”, spre a reactualiza cel mai de seamă eveniment din istoria mânturii. E un sentiment copleșitor, inefabil, care ne face părtași bucuriei celei veșnice, inaugurată de Hristos prin slăvita Sa Înviere. Lumina strălucește în inimile noastre mai însuflețit sau mai domol, mai viu sau mai stins, pe măsura emoției tainice, suprafirești, zămislită înlăuntrul nostru de evenimentul pascal. Un mugur de lumină răsare în fiecare suflet – „rece”sau fierbinte”, fiindcă astăzi toată făptura se înnoiește spre a intra la ospățul Stăpânului. La capătul unei perioade de penitență, petrecută în acea stare sufletească de întristare mistuitoare după Dumnezeu, după Paradisul pierdut, perioadă încununată de Marea Săptămână a Mântuitoarelor Patimi, astăzi, suntem cu toții chemați să intrăm întru bucuria Domnului nostru.
Învierea este, întâi de toate, temeiul credinței noastre celei vii în Dumnezeul cel Viu, biruitor asupra morții și întunericului. Premisa unei astfel de afirmații este că Dumnezeul patriarhilor, al lui Avraam, al lui Isaac și al lui Iacov nu este Dumnezeul celor morți, ci al celor vii (Marcu 12,27). Iată de ce, după ce a murit, săracul Lazăr a fost dus de îngeri în „sânul lui Avraam”, la ospățul celor binecuvântați. Credința lui Avraam a fost o proclamare a Evangheliei universale încă înainte de Nașterea lui Hristos, având în vedere făgăduința pe care Dumnezeu i-a făcut-o, anume că „printr-însul se vor binecuvânta toate neamurile pământului (Gen. 18,18). Iar binecuvântarea a venit „la sfârșitul acestor zile[1] prin Hristos, „din neamul lui Avraam”, care S-a pogorât, nu ca „să strice legea sau proorocii, ci să plinească toate prin Învierea Sa. Nu numai că Dumnezeul lui Avraam, al lui Isaac și al lui Iacov –  Dumnezeul celor vii – nu este tributar morții, dar El Se face „începătură celor adormiți” și devine „Pământul celor vii”. Atunci, nu este, oare, El Însuși, Dumnezeul cel Viu? Nu este, oare, Stăpânul Vieții mai puternic decât moartea? Învierea este, prin urmare, finalitatea, împlinirea legământului de veacuri dintre Dumnezeu și poporul lui Israel, instituirea noii alinațe a omenirii care nu mai vizează legăturile de sânge. Iată fiul tău! Iată mama ta! (Ioan 19:26, 27).
 În lipsa acestui eveniment excepțional, creștinismul ar fi credința oarbă într-o iluzie, pe drept cuvât, reprobabilă; Dacă Hristos n-a înviat, zadarnică este atunci propovăduirea noastră, zadarnică este și credința voastră”, va spune Sfântul Apostol Pavel[1]. Cu alte cuvinte, dacă Hristos nu a înviat cu adevărat, nu avem nicio garanţie că mântuirea noastră a fost realizată. Realitatea Învierii Domnului are, deci, o semnificaţie profundă: dacă nu este Înviere – explică același Apostol Pavel – rămâne să mâncăm şi să bem, căci mâine vom muri” (1 Cor. 15, 32). Învierea opune istoriei un modus vivendi care face din slujitorii literei” slujitori ai duhului”[2]Cele vechi au trecut, iată s-au făcut noi[3].
Întemeietorii de religii: Confucius, Buddha, Mahomed sunt morţi cu toţii. Hristos singur e viu: a înviat din morţi şi e prezent pururea pe altarele noastre, în Sfânta Euharistie. În această privință este creştinismul singular, pentru că păstrează taina întrupării Dumnezeului celui Viu în sensul unei consanguinități neîntrerupte a celor ce se împărtășesc cu preacinstitul Său Trup și Sânge: Aceasta să faceţi spre pomenirea Mea.
Fără Înviere, creștinismul ar fi un cod etic simplist precum confucianismul, o religie frumos ornamentată asemenea multor altora, dar lipsită de elementul-surpriză, incompletă, nedesăvârșită. Întreaga „etică teleologică” a creștinsimului capătă sens abia prin Învierea lui Hristos. Prin ea, sunt fructificate Fericirile iar civilizația triumfă asupra barbariei, a mentalității primitive și a ignoraței. Mersul lumii ia o întorsătură neașteptată: de acum înainte, timpul nu va mai curge spre nimicire, spre fărâmițare, ci spre o cu totul altă dimensiune ce transcende hotarele firii – veșnicia. Domnul Se face nevăzut de la ochii noștri fizici și Se mută în sălașul tainic al inimii. De acum, îl vom cunoaște, precum Luca și Cleopa, în „frângerea pâinii” – taina Sfintei Euharistii. În acest sens, atunci când Iisus spune: Încă un timp, apoi nu Mă veți mai vedea (Ioan 16, 16), „El anunță epoca în care noi toți trăim de atunci – Epoca în care divinul (...) este accesibil numai sub formă de prezență invizibilă.[4] Astfel încât El S-a făcut nevăzut de la ochii lor”[5] – explică Jean-Luc Marion, Hristos lăsa oamenilor o prezență mai trupească și mai intimă decât trupul (ne-)cunoscut de „iubirea trupească.[6] Timp de 40 de zile, ochii credinței îl văd pe Cel Înviat în trupul spiritualizat, pătruns de lumină, trupul de slavă” în care se metamorfozează „trupul smereniei noastre”. După Înălțarea la cer, celor care știu să închidă ochii trupești, să coboare rațiunea în inimă spre a-L găsi acolo pe Domnul cel Înviat din morți, Duhul Sfânt le acordă, în chip tainic, ceea ce Olivier Clément numește viziune a inimii” – simțire duhovnicească. Fericiți cei ce n-au văzut și au crezut.
Deși s-au scurs mai bine de 2000 de ani, El continuă să fie tot atât de prezent precum în zorii Paștelui; precum în acea noapte „bizanină” în care întregul cosmos s-a umplut de lumina lină a sfintei slave. Troparul Învierii freamătă de emoția bizantină a nopții pascale, redă profunzimea suferinței ce premerge bucuriei praznicale: o suferință pururea actualizată, o suferință infinită, pe măsura „veseliei celei veșnice”. Iisus le arată ucenicilor semnele doveditoare ale rănilor biruitoare pentru a le fi lor spre aducere aminte, ca „o mărturie nesfârșită a iubirii Lui și a suferinței Lui pentru omenire” (Sf. Nicolae Velimirovici). Mai mult, atunci când consimte din partea lui Toma proba tactilă, Domnul acceptă ceea ce Manuel de Diéguez a numit „o pătimire dincolo de mormânt”.

Hristos strălucește de o pace inefabilă în mijlocul cercului de lumină al apostolilor, adunați în spatele ușilor încuiate. Pare că noi înșine asistăm, cu inima zvâcnind de emoție și de bucurie, laolaltă cu cei unsprezece, la cuvântul dătător de curaj și de nădejde nesfârșită; pare că suntem chiar noi aceia care ne facem părtași revărsării sărutării Mirelui triumfător. Pacea Sa apolinică, care „covârșește toată mintea cuvântătoare și necuvântătoare, ne este dăruită real și plenar, „nu precum dă lumea” (Ioan 14, 27) – formal, artificial, ci precum numai Cel Înviat o poate da: „El nu o dă numai cu buzele, ci cu tot sufletul Său, cu toată inima și cu toată mintea Sa, așa cum iubirea se dă pe sine iubirii” (Sf. Nicolae Velimirovici).
Învierea lui Hristos este, totodată, botezul cu foc” al rațiunii noastre stângace, paralizată, încă, în filosofia precreștină. Nu o putem înțelege cu mintea pentru că transcende logica omenească, dar o putem simți cu inima, care „cercetează Scripturile” în duh evanghelic și cunoaște că ea s-a petrecut în afara spațiului și a timpului istoric, fără aportul legilor naturale. Omul de astăzi, însă, percepe Învierea ca pe un fapt petrecut aici“, pe pământ; s-a ataşat atât de mult de acest petec strâmt de glie“ (Dante) şi nu mai conştientizează că ea a avut loc undeva mai sus“, la un nivel superior, a uitat” că sângele şi carnea nu pot să moştenească Împărăţia lui Dumnezeu“ (l Cor. 15, 50). Omul contemporan nu mai ştie ce înseamnă Hristos a înviat!“. El a uitat, pur şi simplu, semnificaţia Învierii. Zapisul lui Adam e rupt, puterea întunericului sfărâmată“. Pentru a atinge extremitatea căderii şi a pătrunde în inima creaţiei“, Hristos, muritor cu tot soarele“ (Goethe), se naşte, mistic, în iad, acolo unde răul zace în disperare. Dacă greşeala protopărinţilor reprezintă prima catastrofă din istoria umanităţii, de la care toată alienarea, scindarea şi cruzimea îşi au sursa, astăzi, dezlegată din lanţurile sale, Eva strigă de bucurie“, cum comentează un străvechi imn pascal. Cel care l-a întrebat pe Adam: „Unde eşti?“ S-a suit pe Cruce pentru a-l căuta pe cel pierdut. A coborât la iad, spunând: vino dar, chipul şi asemănarea Mea (Imnul Sfântului Efrem). Nu din mormânt iese Hristos – explică Paul Evdokimov, ci „dintre cei morţi, ek nekron, „ieşind din iadul cel stricat ca dintr-o cămară de nuntă. Nicio altă proclamaţie nu descoperă mai bine sufletul credinţei creştine. Este imnul Paştilor, iar Paştele este bucuria noastră, a tuturor. Unde-ţi este moarte, boldul tău? Unde îţi este, Iadule, biruinţa? (1 Corinteni 15, 55).
Astăzi, savurăm triumful Luminii; astăzi, pregustăm Împărăția lui Dumnezeu: suntem convivi la ospățul duhovnicesc al minților luminate și al inimilor curățite, botezate „cu Duh Sfânt și cu foc”. Petrecem cu îngerii într-o splendidă înfrățire muzicală, slăvind pe Biruitorul morții, căruia îi cântăm „cântare de biruință”. Limbile să salte cu cântări înalte, „toate popoarele bateți din palme; strigați lui Dumnezeu cu glas de bucurie” (Ps. 46, 1). Învierea este sentimentul cel mai prolific, pentru că „aduce roadă multă în sufletele celor care dizolvă opacitatea rațiunii și a îndoielii, lăsând lumina cea neapropiată să pătrundă și să se sălășluiască înlăuntrul lor. Au trecut mai bine de 2000 de ani în care creștinismul „a îmbătrânit și s-a umplut de riduri” (Berdiaev): cuvintele lui Hristos sunt aceleași, iar autoritatea Sa neștirbită:

Voi sunteți lumina lumii dacă rămâneți în Mine și păziți poruncile Mele… Rămâneți întru iubirea Mea.

…dar ceea ce este veşnic nu poate îmbătrâni. Iar această veritabilă Biserică a lui Hristos, care nu cunoaşte semne şi graniţe materiale, nu va fi biruită de porţile iadului[7], pentru că Hristos a înviat, sfărâmând pentru totdeauna legăturile morții!


[1] 1 Corinteni 15, 14
[2] 2 Cor. 3, 6
[3] 2 Cor. 5, 17
[4] H.-R. Patapievici, Omul Recent, Ed. Humanitas, 2001, p. 425
[5] Luca 24, 31
[6] Jean-Luc Marion, Idolul și distanța, Ed. Humanitas, p. 175
[7] Nikolai Berdiaev, Sensul Creaţiei, Editura Humanitas Bucureşti, 1992, pag. 299

vineri, 2 martie 2012

Biserica Mănăstirii Râmeţ, jud. Alba


Învierea Domnului


Judecata particulară


Înfricoşătoarea Judecată (Iadul)


Lenin şi Stalin, "întunecătorii de suflete"

miercuri, 28 decembrie 2011

DIFFERENT BY CHOICE

Pentru cei care spun "nu" lui Santa Claus şi comercializării Crăciunului,
pentru cei care nu patapieviciază şi nu cred că Eminescu e "cadavrul din debara",
pentru cei care nu cred că e cool să exclami pe englezeşte ("O, my God!") când vezi o shaorma cât Empire State Building,
pentru cei care au ales să continue fără smartphone,
pentru cei care au spus "nu" face-book-ului şi au ales să continue la un click distanţă de "sign up",
pentru cei care nu citează chestia cu "cerul înstelat deasupra şi legea morală înăuntru" fără să îl fi citit pe Kant,
pentru toţi cei care au un cuvânt de spus împotriva înstrăinării patrimoniului cultural prin difuzarea unor reclame imbecile (Romtelecom, decembrie 2011; Romtelecom, Pavel şi Cleopatra Stratan),

dar, mai ales, pentru toţi aceia care pun preţ pe adevărata semnificaţie a Crăciunului şi nu etichetează "Gingle bells" sau "White Christmas" drept colinde,

de la Subsemnatul, numai RESPECT!